Определен самый безопасный для зрения шрифт
Оптимальным для чтения компьютерным шрифтом оказался Verdana. Ученые из Лаборатории зрительной эргономики в США пришли к выводу, что Verdana является наиболее безопасным для глаз среди всех используемых шрифтов.
Длительное использование компьютера может привести к развитию так называемого «синдрома компьютерного зрения» (Computer Vision Syndrome). Он проявляется такими симптомами, как временная близорукость, дисфункция глазных мышц, снижение чувствительности зрения, жжение в глазах и другими. Согласно статистике, синдром компьютерного зрения выявляется у 60 — 90% постоянных пользователей компьютеров.
Однако существуют факторы, снижающие неблагоприятное действие компьютера на глаза. Например, использование правильного компьютерного шрифта. Ученые пришли к мнению, что при чтении текстов, набранных шрифтом Verdana, глаза испытывают наименьшее напряжение. Этот шрифт был разработан в 1996 году художником Мэттью Картером для корпорации Microsoft. Особенностью Verdana является отсутствие засечек букв и их увеличенный за счет межстрочного интервала размер.
Кроме того, руководитель исследований профессор оптометрии Джим Шиди (Jim Sheedy) считает, что важным является и размер шрифта: «Если размер текста в три раза меньше, чем ваш пороговый размер, то вам придется напрягаться, чтобы прочитать его. В свою очередь, нужно наклониться, чтобы получить четкий результат, что также влияет на ваше тело по причине постоянной неудобной позы».
Идеальным размером компьютерного шрифта исследователи считают — 10-12 пунктов.
Комментарии
- 2010-08-22 13:23:34 — Пётр Сергеевич
Теперь всегда буду пользоваться шрифотом Verdana (по-моему можно в настройках Windows это изменить). И дугим буду советовать. Спасибо!
- 2010-08-29 19:37:38 — Валерий Владимирович
Возьму на заметку. Ранее, при работе в Word, всегда пользовался Times New Roman.А ведь это не менее критично!
- 2011-01-24 11:03:42 — Сергей Дмитриевич
Данные исследования — для латиницы. Для кириллицы, я думаю, тесты не проводились. То, что шрифт безусловно хорош сам по себе и оптимизирован для экрана, сомнений не вызывает. Одно только имя Мэттью Картера чего стоит. И консультанты Микрософта по кириллице тоже не последние люди в мировой типографике. Но является ли он _действительно лучшим_ в случае кириллицы? А может быть, к примеру, Мириад Р.Слимбаха лучше сработает? (Вообще-то Картер — один из ведущих мастеров кириллицы, но кто проверял? Западные, сугубо "латинописьменные", эксперименты не затрагивают наши глаза практичеки никак.)
Оставить комментарий
Ваш комментарий будет опубликован после модерации.
