Планета очкариков

Компания Google грамотно разогревает публику в ожидании выхода на рынок «умных очков» Google Glass. Первоначальное позиционирование нового гаджета в виде устройства дополненной реальности ушло на второй план. Действительно, в этом сегменте Google далеко не первопроходец, сильных конкурентов немало, а мороки с созданием на виртуальном экране многослойных изображений, собранных из разнообразных приложений, слишком много. С точки зрения вау-эффекта для публики гораздо привлекательнее выглядит функция видеофиксации, встроенная в очки Google, — ее начали усиленно продвигать в ходе тестирования гаджетов с участием 10 тысяч добровольцев. Пламя общественного возмущения занялось немедленно, и сам интернет-гигант подбросил в него дровишек, заявив, что запрещает использовать на гаджете приложения распознавания лиц. Тут и самые недогадливые сторонники прайвеси поняли, куда клонит технический прогресс, — о любом встречном, попавшем в объектив камеры, можно узнать все: от имени и профиля в соцсети до привычек и предпочтений. Неужели мы совсем скоро будем жить на планете очкариков, а традиционные ценности приватности частной жизни уйдут на свалку истории под натиском новых технологий?

Так ли уж страшен этот фрукт, пристроившийся на оправе новомодных очков? Встроенная 5 Мп-камера способна записывать HD-видео с разрешением 720 пикселей. «Качество видео по субъективному восприятию примерно соответствует качеству съемки видеорегистраторов и не очень дорогих смартфонов, что вполне достаточно для большинства мобильных приложений», — поясняет Андрей Хрулев, начальник отдела биометрических и комплексных систем безопасности компании «Техносерв». «А также вполне приемлемо для фото, которые появляются в желтой прессе, — добавляет Василий Мещеряков, руководитель направления мобильных сервисов компании i-Free. В собственной «очковой» памяти можно хранить до 12 Гб фото и видео. Этого пространства может хватить на 10—12 часов непрерывной записи видео, полагает Андрей Хрулев. Вот только емкости аккумулятора для таких подвигов недостаточно, возражает Василий Мещеряков: «В щадящем режиме устройство сможет проработать не более 6—8 часов, а непрерывной видеосъемки потянет всего минут на 30—40». Но и полчаса — это серьезно, поскольку речь идет о компьютерной системе, которая может автоматически передавать снимаемое видео по сети Wi-Fi на удаленную интернет-площадку.

«По предварительным оценкам можно сказать, что функционал в области видеофиксации находится на том уровне, когда потребителем зафиксированного видео может быть как человек, так и машина», — говорит Владимир Ананьев, руководитель департамента сервисов компании Mind. С ним согласен Андрей Хрулев: «При установке специализированного программного обеспечения это устройство, как и любой Android-смартфон или планшет, можно превратить в универсальный видеосервер, который будет транслировать видео в Сеть». Другое дело, замечает эксперт, что для потоковой передачи данных необходимо находиться в зоне Wi-Fi-сети, поскольку гаджет не поддерживает сотовые сети 3G/4G, а канал связи через Bluetooth со смартфоном не обладает достаточной пропускной способностью. Похоже, что пока очки Google — это все-таки игрушка для компьютерных гиков, а не массовый шпионский инструмент.

Управление этим девайсом может восхитить кого угодно, но только не шпиона, имеющего намерение фиксировать происходящее вокруг абсолютно незаметно для окружающих. Наоборот, то, что должен проделать владелец очков для запуска режима видеофиксации, более всего напоминает сцены из фильма «Кин-дза-дза!» с его бессмертным «два раза «Ку»: нужно либо закинуть голову назад, либо дважды прикоснуться к обручу на голове, отчетливо произнести пароль Okay Glass и команду Record video. К тому же опасность для приватности составляет не столько сам факт видеозаписи, сколько оперативное распознавание лиц, попавших в объектив, и анализ всяческой связанной с ними персональной информации.

Поясняет Владимир Ананьев: «Представьте, что вы идете по улице, встречаете человека, а ваши очки фиксируют его образ и выдают профайл: возраст, семейный статус, профессию, судимость и т. д. Или же вы приходите на переговоры, и очки, фиксируя множественные мимические аспекты, подсказывают вам, насколько искренен ваш потенциальный партнер, говорит он правду или лжет». По мнению эксперта, именно эти возможности получения принципиально новых данных о встреченных на улице людях или объектах делают видеофиксацию в очках Google абсолютной «киллер-фичей» носимых устройств. Правда, такое состояние — дело неблизкого будущего.

Эксперты указывают, что функции определения и идентификации лиц на загружаемых изображениях, которые сегодня предлагают некоторые соцсети, в частности Facebook, имеют пока развлекательное применение. Программы качественного распознавания тоже есть. Например, корпоративному сектору предлагается разнообразное ПО идентификации по видеоизображению, которое можно установить на мобильное Android-устройство и потенциально на очки Google. Другое дело, замечает Андрей Хрулев, что оно будет совершенно бесполезно без комплексной системы распознавания, располагаемой в удаленных центрах обработки данных и включающей базу лиц, сервера с аналитикой и т. п. «Для анализа видео и идентификации всех встреченных на дороге необходимо не просто записать видео, но еще иметь доступ к специализированным сервисам видеоанализа и — самое главное — к базе данных фотографий людей с персональными данными», — говорит эксперт. Иными словами, если оставить за скобками параноидальные фобии, связанные с тотальной слежкой со стороны Большого Брата, никаким информационным «раздеванием» персон, встреченных в переулке или коридоре, очки Google Glass нам не грозят. Максимум, на что они способны, — записать сценку на дороге в жанре автомобильного видеорегистратора. И пользы от таких записей, похоже, может оказаться гораздо больше, чем опасностей.

Скажем, полезно пойти в таких очках на прием к госчиновнику, вымогающему взятку за место в детском саду, или воспользоваться ими, если поздно вечером предстоит пройти безлюдными переулками. Правда, есть два серьезных юридических момента.

Первый — в некоторых странах, в том числе нашей, запрещено не только пользоваться, но даже приобретать вещь, которая помимо основного предназначения поддерживает функционал аудио- и видеозаписи. Такое устройство квалифицируется в России как техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, поясняет Сергей Копылов, начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети Интернет, и сам факт приобретения (или продажи) подобного устройства влечет для гражданина риск уголовного преследования. «Любой, кто закажет в зарубежном интернет-магазине и получит здесь посылку с подобными очками, — говорит эксперт, — может вместе с посылкой получить повестку к следователю. Или человек, который решит продать подобные очки в частном порядке, например, через форум объявлений, может оказаться виновником уголовно наказуемого деяния». Кстати, реальные дела такого рода есть в российской судебной практике: за приобретение через Интернет простых сувениров — китайской ручки или брелока со встроенным диктофоном и камерой плохого качества — люди получали год условного срока или 150 тысяч рублей штрафа.

Второй юридический момент — неустоявшееся законодательство в отношении использования записей персональных видеорегистраторов в судебных разбирательствах. В разных странах мира оно примерно в том же состоянии, что и у нас, — судебная практика только складывается. «Использование таких записей в ходе расследований всегда решается индивидуально следователем (или судьей) в каждом конкретном деле, — поясняет Сергей Копылов. — Например, в бытовых конфликтах записи регистраторов часто приобщаются к делу, а там, где замешана политика, гораздо реже...» Правда, похоже, что шансы на тотальный запрет очков с видеофиксацией невелики.

Действительно, сторонников таких средств много. Среди них — преподаватели, спасатели и медики, которые могут, скажем, демонстрировать студентам проведение хирургической операции практически, а также полицейские. Например, стражи порядка на автодорогах в США тестируют похожие носимые видеокамеры, помогающие быстро проводить анализ личности водителей. А вот известные случаи запрета на пользование очками Google в кинозалах и кафе эксперты квалифицируют единодушно как пиар-акции. «После того как заведения подобного рода научатся использовать устройства такого типа в своих маркетинговых акциях, волна запретов, скорее всего, пойдет на спад», — полагает Владимир Ананьев.

Получается, что против небольшого отряда убежденных борцов с нарушениями приватности выступит хорошо организованная армия бизнес-партнеров Google, увидевших в этих очках обещание бурного коммерческого успеха своих приложений. К тому же если спрос на эти очки окажется велик, то никакая сила не остановит поток китайских клонов в виде очков, бейсболок, шарфиков, сережек и прочих аксесcуаров, где будут запрятаны миниатюрная камера и компьютер с памятью. В частности, поговаривают, что тайваньский контрактный сборщик Foxconn, который будет заниматься производством Google Glass, имеет намерения выйти на рынок с собственной носимой продукцией. И вместо того чтобы судить покупателя такого шарфика или очков как потенциального шпиона, юристы примутся тюнинговать законодательство о персональных данных под новые реалии. Ведь такие «пишущие» аксессуары будут создавать самую настоящую дополненную реальность, хранящую в цифровом виде мгновения реальной жизни человека, в отличие от рекламных указателей на магазин или ресторан в доме справа, которые сегодня нам предлагаются под названием этой самой дополненной реальности. Вполне возможно, что именно эти видеозаписи, защищенные от подделок, станут самыми важными персональными данными человека в ближайшем будущем.

Елена Покатаева

МНЕНИЯ

Раса прозрачных людей

Владимир Ананьев, руководитель департамента сервисов компании Mind

Движение в защиту приватности идет уже давно, просто его усилия не особо заметны на фоне основной массы населения, которая никогда об этом не беспокоилась. На самом деле с технической точки зрения никакой частной жизни уже не существует. Вопрос доступа к ней заключается лишь в наличии платформы для обработки большого объема технической информации о конкретном индивидууме и необходимости эту информацию получить. Этого уже не изменишь. Со временем все это поймут и успокоятся. Никакого спора традиционных представлений о приватности частной жизни и новых технических возможностей не будет.

Андрей Хрулев, начальник отдела биометрических и комплексных систем безопасности компании «Техносерв»

Появившиеся запреты на пользование очками Google в разных общественных местах, скорее всего, являются неким защитным механизмом общества от новой, пока не признанной технологии. Действительно, неприкосновенность частной жизни — это очень важный аспект применения технологий видеофиксации. Правда, с подобным сопротивлением общества Европа столкнулась при внедрении видеонаблюдения на автомагистралях, но со временем появился компромисс, при котором система затирает все лица на видео, полученном с камер на дорогах.

Сергей Копылов, начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети Интернет

Я прогнозирую всплеск уголовных дел в отношении этих очков как шпионской техники, которые очень хорошо подходят для улучшения отчетности по борьбе с преступностью, пока не возникнет общественный резонанс от таких фактов. Подобным образом на заре мобильной связи на каждый телефон оформлялась отдельная лицензия, которую владелец был обязан носить с собой под угрозой конфискации телефона, а то и штрафа, пока этот порядок не был отменен за явным анахронизмом.

Василий Мещеряков, руководитель направления мобильных сервисов компании i-Free

Это новая реальность, к которой придется приспособиться. Приватность начала размываться еще с приходом соцсетей, а то, с чем нам придется жить в ближайшем будущем, означает только, что люди будут внимательнее относиться к тому, как они ведут себя в общественных местах.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Чти кодекс

С 2011 года в УК РФ существует статья 138.1 «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Есть и специальное постановление правительства № 214, в котором конкретизируется список таких специальных технических средств. В соответствии с этим списком очки Google Glass можно квалифицировать как телевизионные и видеокамеры, обладающие, по крайней мере, одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 люкса и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 люкса и менее.

Незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Оставить комментарий

Ваш комментарий будет опубликован после модерации.